Usuario: [ No registrado ]
Español Portugues English
COMUNIDAD VIRTUAL INTERNACIONAL EN TEMAS JURÍDICOS NOTARIALES
Login Usuarios
 
Noticias
Sitios de Interés

Proveedores de Información


Buscador
Consulta Notarial
Email Gratis
 

Argentina : 23/11/2004 | Derecho Civil - Cesión de Créditos
Jurisprudencia. Cesión de Acciones y Derechos Litigiosos.

Cámara Civil de Documentos y Locaciones Sala 2  Sentencia n° 390 "Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Montonar SRL y otros" del 09/09/04.

 
San Miguel de Tucumán, 9 de septiembre de 2004.-

Y VISTO :  

El recurso de apelación deducido por el actor BANCO MAYO COOP. LTDO. Y DEMANDADO MOTONOAR S.R.L., contra la sentencia de fecha 12.02.01, y

 CONSIDERANDO

 A fs. 89 de autos se presenta el letrado Marcelo H. Fenik expresando que su mandante BANCO COMAFI S.A. en calidad de Fiduciario del "FIDEICOMISO ACEX", reviste la titularidad de las acciones y derechos ejercidas oportunamente por BANCO MAYO COOP. LTDO. al promover la demanda, asistiéndole derecho a continuar las actuaciones.

El contrato de Fideicomiso se formalizó mediante el otorgamiento de fecha 18.11.98 del instrumento mediante el cual se creó el FIDEICOMISO ACEX, siendo las partes contratantes BANCO MAYO COOP. LTDO como Fiduciante y BANCO COMAFI S.A. como fiduciario y CITIBANK N.A. como beneficiario o fideicomisario.

El Juzgado le dio intervención de ley en mérito a copia de poder adjuntada, contra esta providencia deduce la demandada a fs.95 Incidente de Falta de Legitimación Activa e Inoponibilidad de la Cesión de Crédito. Sostiene que no se dieron cumplimiento por parte del Banco con las formalidades: Ad-solemnitatem en razón de: 1. No estar perfeccionada la cesión de créditos al Banco Comafi, por falta de notificación al deudor cedido. 2. No estar perfeccionada la transmisión del derecho real de hipoteca, por falta registral, y 3. No está legitimado el Banco Comafi como acreedor del demandado. Y Ad-Probationem: Para que la escritura de cesión fiduciaria de crédito acompañada en fotocopia sellada y firmada por el letrado para justificar la legitimación activa de su conferente el Banco Comafi es insuficiente para demostrar tales extremos, que debe serlo mediante escritura pública, art. 1455 del C. Civil.

La sentencia recurrida hace lugar al planteo del demandado revocando la providencia recurrida y dicta la sustitutiva, teniendo al Banco Comafi S.A. por presentado, y otorgándole intervención en este proceso en el carácter de tercero coadyuvante, imponiendo las costas al vencido. Contra ella se alzan ambos litigantes, presentan actor y demandado memorial de agravios a fs. 126 y 224, contestados a fs. 130 y 246 respectivamente.- 

I - Agravios del actor BANCO COMAFI  

Se agravia en razón de que la sentencia acoge parcialmente el recurso de revocatoria del demandado decidiendo que su mandante sólo tendrá intervención como tercero coadyuvante. Alega que no se trata de una cesión venta sino de la exclusión de activos y pasivos prevista en el art. 35 bis. Apartado II, incisos a) y c), ley de Entidades Financieras n. 21.526 y su reforma por ley 24.485, que en modo alguno pueda concederse desde la óptica del derecho privado. Que el Banco Mayo Coop. Ltdo. en liquidación no ha dejado de existir, pero en lo que hace a sus pasivos y activos excluidos por disposición del B.C.R.A. ha perdido toda legitimación para actuar tanto en juicio como fuera de él, por lo que tratándose de un verdadero patrimonio de afectación regido por la ley 24.441 la legitimación para actuar corresponde indudablemente a Banco Comafi S.A. como fiduciario. Que existe una verdadera sucesión respecto del fiduciario y exclusivamente en lo que hace a los bienes integrantes del Fideicomiso, resultando así contrario a derecho pretender que el Fiduciario en tanto titular de la propiedad fiduciaria, requiera de la anuencia y asistencia de Banco Mayo para intervenir en esta litis.- 

II - Agravios del demandado MOTONOAR S.R.L. 

Por cuanto el fallo lisa y llanamente debió negar el carácter de parte al Banco Comafi, haciendo lugar a su planteo del cual se apartó extra petita, pero al tenerlo como tercero lo hizo en forma inviable en un juicio ejecutivo.- 

Que la posibilidad de intervención de un tercero en un juicio ejecutivo es incompatible con la estructura formal, naturaleza y características legales de este proceso. Que debió directamente negar el carácter de parte en este juicio, que al no estar perfeccionada la transmisión del derecho real de garantía, por falta de inscripción registral, no se desplazó la legitimación al fiduciario y es inoponible a su parte. Reprocha haberse soslayado el informe del Registro Inmobiliario acompañado por su parte y la fe pública que merecen sus asientos y testimonio de escritura pública que acreditan la legitimación activa del Banco Mayo, asignando efectos jurídicos a una fotocopia simple como fundamento de la pretensión del Banco Comafi.-

Ambos recursos serán tratados conjuntamente. 

III- De conformidad a lo consignado en la escritura : "Contrato de cesión fiduciaria de créditos y sus correspondientes derechos litigiosos (art. 35 bis de la Ley de Entidades Financieras) de Banco Mayo Coop. Ltdo. a favor de Banco Comafi S.A. en su carácter de Fiduciario de Fideicomiso Acex" (n° 340, de fs. 177-181), mediante la Resolución n° 629 del Banco Central de la República Argentina de fecha 30 de Octubre de 1998, se dispuso la exclusión de activos y ciertos pasivos privilegiados de la Entidad, conforme al art. 35 bis de la Ley de Entidades Financieras y se autorizó la transferencia de activos excluidos a favor del Banco Comafi S.A. en su carácter de Fiduciario del contrato de Fideicomiso a ser suscripto entre Banco Comafi S.A. y el Banco Mayo Coop. Ltdo. (fs. 178 vta. ). Luego, se establece que las partes acuerdan suscribir el presente contrato de cesión fiduciaria de créditos y sus derechos litigiosos (art. 35 bis de la Ley de Entidades Financieras ) de " Banco Mayo Coop. Ltdo. " en adelante el "Fiduciante" a favor del "Banco Comafi S.A. " en su |Autos: carácter de fiduciario Fideicomiso Acex, en adelante el "Fiduciario", sujeto a los siguientes términos y condiciones: Primero : El "fiduciante", cede y transfiere a título fiduciario a favor del "fiduciario" todos los créditos y los correspondientes derechos y Acciones que tiene y le corresponden como parte actora en los expediente judiciales que se detallará mas adelante, subrogándolo en todos sus derechos y acciones. Segundo: Que los derechos y acciones cedidos por la presente, corresponden a los expedientes judiciales que tramitan ante el Departamento judicial de la Provincia de Tucumán, que se detallan a continuación: ..........."Banco Mayo Coop. Ltdo. c/Motonoar S.R.L. y otros s/Ejecución Hipotecaria que se tramita por ante el Juzgado de Documentos y Locaciones de la Va. Nominación ".....-

Con ello se verifica que el pretensor asumió el crédito ejecutado por derivación de la exclusión de activos y pasivos dispuesta por el Banco Central de la República Argentina con respecto al patrimonio de otra entidad bancaria. Tal procedimiento resulta sujeto específicamente a lo previsto por la ley 21526: art. 35 bis y sus reglamentaciones , y no a las disposiciones del Cód. Civil relativas a la cesión de créditos. Más aún, tal extremo fáctico y jurídico no podía ser desconocido por el ejecutado (arts. 21 y concs. del Cód. Civil). Además, ello aparece corroborado por la escritura pública referida, de la que surge que el accionante asumió entre otras obligaciones , los derechos y acciones que corresponden a la presente ejecución .-

 En lo que se refiere a la materialización de la transferencia de los activos y pasivos excluidos, en el inc. a del ap. V del 35 bis, se dispone que esa transferencia se rige exclusivamente por lo dispuesto por la Ley de Entidades Financieras y que no resulta aplicable, a estos casos, la ley 11867, de Transferencia de Fondos de Comercio. Pero pese a que el mencionado inciso remite, en materia de transferencia, a lo dispuesto por la propia Ley de Entidades Financieras, no existe en ésta ninguna norma que derogue las disposiciones de derecho común vigentes en materia de transferencia de bienes, por lo que cada bien deberá considerarse transmitido solo cuando se cumpla el procedimiento específico que, conforme al derecho ordinario, corresponda a su naturaleza jurídica. Y, así, los bienes muebles requerirán de la entrega de la posesión ; y los inmuebles y demás bienes registrales de su inscripción en el respectivo registro (Conf. "Cese de la actividad reglada, liquidación y quiebra de las entidades financieras", Ubeid R., Ubeid J. y Zanar H. David, pág. 56-57- n° 5.4.6).- 

En el presente caso no se trata de una cesión de crédito, sino que nos encontramos frente a una cesión de acciones y derechos litigiosos, por tratarse de un crédito sometido a un proceso judicial de tipo contencioso otorgada por escritura pública, la cual obra de fs. 177 en adelante. Así surge, al consignar: "las que tiene y le corresponden como parte actora en los Expedientes Judiciales que se detallará más adelante, entre los cuales se encuentran incluidos estos autos, Banco Mayo c/Motonoar S.R.L., subrogándolo en todos sus derechos y acciones (fs 179).- 

De resultas, por un lado la aprobación judicial es innecesaria por encontrarse autorizada por la ley, Art. 1446 del C. Civil. Y respecto de terceros produce sus efectos desde su presentación en el expediente judicial. CC1a. Cap. 30.09.30, JA, 34147; Cciv. 2ª. Cap. 6.3.31, J.A.35-331. Jurisprudencia citada por Belluscio-Zanoni, Código Civil-, comentario al Art.1445. En el mismo sentido se expresa Alberto J. Bueres-Elena I Highton- Código Civil T. IV, A, pág. 101. 

De lo expresado la Cesión de Acciones y Derechos Litigiosos, se encuentra operada en estos autos a favor del BANCO COMAFI S.A., en el carácter invocado el 16.02.00, según da cuenta la presentación de fs. 182-183 realizada por el letrado de la apoderada adjuntando la Escritura n. 340 a fs. 177 y sgtes encontrándose en consecuencia legitimado para intervenir en el presente juicio .- 

Atento al resultado arribado costas de ambos recursos a la demandada vencida ( art. 572 del C.P.C.) , y se 

RESUELVE  

I) HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por Banco Comafi S.A. en el carácter de Fiduciario del "Fideicomiso Acex" contra la sentencia del 12.02.01 (fs. 207-208).- 

II) NO HACER LUGAR , al recurso deducido por la demandada contra la referida sentencia .-

III) EN CONSECUENCIA se revoca la sentencia del 12-02-01 (fs. 207-208) y proveyendo lo pertinente: Téngase por presentado al Banco Comafi S.A. como Fiduciario del "Fideicomiso Acex" otorgándosele intervención en el carácter invocado.- 

IV) COSTAS de ambos recursos a cargo de la demandada.-

  HAGASE SABER

ANA LUCIA MANCA                   

ARNALDO E. ALONSO

 
 
Fuente: Poder Judicial de la Provincia de Tucumán.
Autor:







  Normas de Confidencialidad / Privacidad l Condiciones y Términos l Patrono del Sitio l Contacto l Faq´s
Sur On Line Notariado Contacto